Mượn Abramovich, Drogba ám chỉ ông chủ mới của Chelsea 'ngu ngốc'

“Tôi chẳng nhận ra CLB của mình nữa. Nó không còn như trước. Có một ông chủ mới và một tầm nhìn mới. Dĩ nhiên, chúng tôi luôn cố gắng so sánh với những gì đã xảy ra dưới kỷ nguyên Abramovich, khi mà rất nhiều cầu thủ được đem về nhưng những quyết định được đưa ra rất thông minh.

Khi ấy, đội bóng mang về những cầu thủ như Petr Cech, Andriy Shevchenko, Hernan Crespo, Michael Essien, Didier Drogba, Florent Malouda. Kết quả là việc giành những danh hiệu. Đây là những cầu thủ có kinh nghiệm nhất định. Chiến lược bây giờ thì khác. Chúng ta đặt cược vào các cầu thủ trẻ. Nhưng một phòng thay đồ với hơn 30 cầu thủ sẽ rất khó để một HLV có thể quản lý”, Didier Drogba nói trên chương trình của kênh Canal Plus sau khi Chelsea bị loại khỏi Champions League.

Rạng sáng 19/4 (theo giờ Việt Nam), Chelsea tiếp tục thua Real Madrid 0-2 ở tứ kết lượt về ngay tại Stamford Bridge, qua đó bị loại khỏi Champions League với tổng tỷ số 0-4. Đội bóng cũ của Didier Drogba chắc chắn trắng tay ở mùa giải năm nay, thậm chí, viễn cảnh tồi tệ nhất là xuống hạng cũng hiển hiện ngày một rõ hơn nếu The Blues tiếp tục chơi theo cách này.

Sự thất vọng mà Drogba dành cho đội bóng cũ cũng như ông chủ Todd Boehly là hoàn toàn dễ hiểu. Câu nói “Nhà giàu cũng khóc” có lẽ rất đúng với Chelsea ở thời điểm hiện tại, khi họ chi rất nhiều tiền để nâng cấp đội hình nhưng thành quả thu về lại không tương xứng.

Tiếp quản Chelsea chưa tới 1 năm, Todd Boehly đã đổ vào thị trường chuyển nhượng gần 600 triệu euro để mua đến 17 cầu thủ mới- con số kỷ lục của bóng đá châu Âu. Nhưng cho tới lúc này, khi mùa giải đã đi vào giai đoạn nước rút, kết quả Chelsea nhận được vẫn chỉ là thất vọng.

Không chỉ Drogba, NHM Chelsea cũng chỉ trích Boehly vì cho rằng tình trạng “rối như tơ vò” của CLB xuất phát từ những quyết định ‘lố bịch’ của ông chủ người Mỹ. Boehly khi ra sức ‘trảm tướng’ rồi lại nháo nhào đi tìm ứng viên thay thế cho ghế nóng. Việc lặp lại điệp khúc sa thải rồi lại bổ nhiệm chẳng thể khiến CLB khá hơn, mà ngược lại, sự bất ổn ngày càng gia tăng tại Stamford.